FALLO INEDITO EN LA ARGENTINA

Una ex Bandana les ganó un juicio a Google y Yahoo! por $ 100 mil

Virginia Da Cunha argumentó que los buscadores la asocian con páginas de sexo.

Aunque por estos días Yahoo! y Google pelean por el negocio de la publicidad en Internet, un hecho no del todo feliz para ellos los sienta en el mismo banco. Se trata de un fallo inédito en la Argentina que los condena a pagar 50 mil pesos a cada uno, por daño y perjuicio moral contra la ex integrante de Bandana, Virgina Da Cunha.El litigio comenzó en 2006 y se originó cuando al escribir el nombre de la cantante y actriz en estos rastreadores de Internet, su imagen aparecía asociada a sitios de contenido sexual, de acompañantes y otras actividades ligadas con el tráfico de sexo. Es por ello que Da Cunha lo consideró un avasallamiento a sus derechos, al honor, al nombre, a su imagen y a la intimidad, al haber sido vinculada a páginas de Internet de contenido erótico o pornográfico. Como consecuencia, exige la indemnización como reparación del daño material y moral. El abogado que lleva adelante el litigio, Martín Leguizamón, en relación al fallo de la jueza Virginia Simari, titular del Juzgado Nacional en lo Civil Nº 75, destacó que "es la primera vez que un juez analiza la responsabilidad de los buscadores y llega a la conclusión de que son los responsables en la daños y perjuicios". A diferencia de otros casos conocidos (Diego Maradona, Valeria Mazza, Carolina Gimbutas, Pamela David), "donde se trataba de medidas cautelares –según explica Leguizamón – la diferencia en este caso es que el juez habla de una sentencia de condena que fija un monto por la responsabilidad de los buscadores. Mientras que antes se trató de multas por no cumplir con las ordenes cautelares". Por su parte, Juan Pablo Bonfico, abogado de Google del estudio Pérez Alatti, si bien reconoce que es la primera vez que en la Argentina se dicta sentencia en contra de un buscador, sostiene que "es un fallo dividido y en primera instancia. Porque va a contramano de lo que se está decidiendo en todo el mundo. En otras partes se estableció que los buscadores eran meros intermediarios y no estaban obligados a evitar la vinculación hacia sitios de Internet en los cuales había información que alguien la podía considerar injuriante". Y agregó: "Vamos a apelar la sentencia, porque nada está decidido. Todavía tiene que intervenir la Cámara de Apelaciones y luego la Corte Suprema." El tema sobre quién tiene la responsabilidad de los contenidos de Internet se viene debatiendo desde hace más de una década. Bajo la picota ya cayeron los proveedores de acceso ISP, los hosting y ahora es el turno de los directorios y buscadores de Internet. Sobre lo decisión adoptada por la jueza Simari, Leandro González Frea, abogado especialista en Derecho Informático y Nuevas Tecnologías, considera que "el criterio del fallo es desacertado. El verdadero responsable del delito es el autor del mismo, el que publicó el contenido difamatorio. El hecho de solicitar judicialmente la eliminación de los resultados de búsqueda, nunca solucionará el problema, ya que el contenido seguirá existiendo en el servidor donde se encuentra alojado". Sin embargo, Yahoo! no da resultados cuando se coloca el nombre de un famoso en litigio. Al colocar unos de esos nombres se lee: "Con motivo de una orden judicial solicitada por partes privadas, nos hemos visto obligados a suprimir temporalmente todos o algunos de los resultados relacionados con ésta búsqueda".

Videos 3D En YouTube!!

Ya se pueden ver videos 3D en YouTube

El portal lanzó un tutorial para explicar a sus usuarios cómo grabar imagenes de este tipo

YouTube lanza los vídeos en tres dimensiones. Sí, el portal de vídeos ofrece la posibilidad de ver videos en 3D. Esta nueva utilidad permite además ver los vídeos con distintos tipos de gafas, pero si no se los tiene también se puede verlos.

Incluso el portal ofrece a sus usuarios un tutorial para aprender a grabar imagenes de este tipo. Entre otras cosas, se recomienda usar dos cámaras colocadas como si fueran ojos, grabar al mismo tiempo y al editar el video colocar el footage para el ojo derecho y el izquierdo juntos en el mismo frame.

Adelantan que las mejores creaciones de los usuarios serán incluidas en un especial dedicado al 3D.

Lo Primero

¿Cual fue el primer Virus informático?

Fue el Elk Cloner, un programa creado en 1982 por Rich Skrenta, un adolecente de quince años. Se propagaba en computadoras del sistema Apple 2 y su función era, básicamente, sorprender a los usuarios. Skrenta copiaba juegos de video en disquetes y los repartía entre sus amigos. Con ellos infectaba el disco duro: el programa contaba el numero de arranques y cuando llegaba al numero 50, aparecia un poema que decía:

“Elk Cloner, el programa con personalidad se meterá en todos tus discos, se infiltrara en tus chips ¡Elk Cloner! Se pegara a ti como adhesivo, modificara tanbiem tu memoria RAM ¡El Cloner manda!.